Війна, яка розпочалася в Ірані, продемонструвала, що Росія, яка навіть не заступилася за одного зі своїх основних союзників, втрачає регіональний вплив на Близькому Сході. З посиланням на NYT.У The New York Times нагадують, що свого часу Тегеран сильно підсилив спроможність Москви здійснювати удари по Україні, відправивши агресору дрони-камікадзе "Шахед", після чого ще й допоміг збудувати завод з виробництва БпЛА. А договір про стратегічну співпрацю лише зміцнив зв'язки між сторонами. "Але через п'ять місяців після підписання цього договору уряд Ірану зіткнувся із серйозною загрозою своєму правлінню з боку Ізраїлю. І Росія, крім телефонних дзвінків і засуджувальних заяв, ніде не проявляє себе", — написали автори публікації.Ба більше, ознак того, що Москва ще може прийти на допомогу Тегерану, немає й після того, як Ізраїль атакував іранські ядерні об'єкти і ядерні установки та вбив представників вищого керівництва. Навіть під час подій у Сирії, які все ж завершилися падінням режиму Башара Асада, РФ була активнішою, адже тоді агресор таки прийшов на допомогу. Аналітики пояснюють апатію Росії в іранській війні скутістю російського війська в Україні. Науковий співробітник Ради з міжнародних відносин Томас Грем наголосив, що реальне питання для Москви — що вона може дозволити собі послати іранцям зараз в плані військової техніки. Втім, є ще одна причина небажання РФ долучитися до іранського спротиву — небажання конфронтації з Ізраїлем та США. Для Москви пріоритетом є власна війна проти України та необхідність підтримувати теплі зв'язки з іншими близькосхідними партнерами. Крім того, РФ проти того, аби Іран мав ядерну зброю. А просто зараз агресор виграє від стрибка цін на нафту. "Путін навряд чи братиме військову участь у конфлікті або занадто агресивно озброюватиме Тегеран", — підсумовують аналітики, пояснюючи цю обережність побоюванням викликати відторгнення з боку ОАЕ та Саудівської Аравії — двох дедалі важливіших для Москви партнерів, які не вітали б потужніший Іран.
